Memo enero 2008

Haya o no haya, La Haya ya es: Finalmente, el gobierno sacó adelante la demanda por el diferendo marítimo con Chile ante esta corte internacional.
Sin excepciones, fuerzas políticas dispares se han alineado detrás del justo reclamo jurídico peruano.
Este primer paso pro interés nacional ha recibido desde la opinión pública, el natural unánime respaldo que, sin embargo, no trasvasa aún mayores puntos hacia la aprobación en conjunto de la actual administración, según las primeras encuestas del año.
Aunque es un asunto del firme largo plazo, en lo que resta del quinquenio puede quedar resuelta la admisibilidad de la petición que sustentará el solvente equipo que encabeza Allan Wagner.
Sería, sin lugar a dudas, un primer gran avance; algo que parece ya presienten en la Cancillería sureña y que han delatado a través del verbo inflamado de sus voceros más destacados.
No lava con potente cariño: Adelaida Bolívar, Fiscal de la Nación, ha terminado pisando todos los jabones de una gestión plagada de sospechas crecientes.
Las señales de apañamientos a peces gordos –sentenciados o bajo la lupa- no vienen sólo por fuera de su despacho sino que salen de su propia boca.
Inaceptable que justifique las andanzas de una fiscal junto a uno de sus investigados con el argumento de que los magistrados de su sector carecen de recursos para movilizarse.
E inadmisible, su extraña e hirsuta terquedad para insistir en trasladar a la fiscal Luz Loayza a una zona en la que campea el crimen organizado del narcotráfico, pese a saber que su vida corre peligro después de disponer la detención de Fernando Zevallos.
La ha emprendido además contra toda la prensa que le hace las preguntas que hasta ahora no responde.
El Consejo Nacional de la Magistratura ha decidido investigarla. ¿Seguirá al frente del Ministerio Público?
Perdidos en el espacio: Mientras el juicio a Fujimori sigue sumando testimonios de todo calibre, un sector de sus seguidores –encabezados por Keiko- saca la que debe ser la sexta agrupación en 17 años de aventurerismo político.
Antes que un reencauche electoral, la movida parece obedecer a las grietas que recorren desde hace buen rato al fujimorismo.
Santiago, el hermano y tío, sale y descoloca todo diciendo que la creación de Fuerza 2011 le parece un “acto irracional”. ¡Plop!
Y como para diluir lo dicho, en menos de 24 horas lanza el brulote de una guerra civil en el caso que el mandón de los 90 sea condenado. ¡Otro plop!
Nave sin órbita en el espacio de la política local.

Memoria Del Castillo

No ha sido poco lo dicho por el primer ministro aprista Jorge del Castillo en la decimotercera audiencia del juicio que encara, cada vez con mayores problemas y más cinismo desfachatado, Alberto Fujimori.

Con lujo de detalles, el jefe del gabinete ha rememorado el cobarde asalto a la casa del presidente Alan García la noche infame del golpe del 5 de abril de 1992.

El estuvo ahí. Enfrentó las botas prepotentes ahí. Fue amenazado y secuestrado ahí.

En suma, fue ahí, esa noche y durante los cinco días siguientes, testigo y protagonista excepcional de un plan siniestro de aniquilamiento y persecución, urdido en las cumbres del poder parido con la decapitación del régimen democrático.

Del Castillo ha referido, sin medias tintas ni titubeos, que el operativo militar contra Alan García tuvo un objetivo evidente: eliminarlo físicamente.

Acaso la denuncia ya ha circulado en tiempos pasados, pero es la primera vez que es lanzada no sólo en un contexto de severo juicio por graves violaciones de los derechos humanos sino que queda ahora encuadrada en un relato pormenorizado de primera mano.

La descripción de hechos y circunstancias realizada por el Premier delata el establo de brutalidad y bandolerismo que se entronizó con el aval y entusiasmo de Fujimori.

Porque el despliegue militar asesino contra AGP no fue, pues, el exabrupto o desmán de un oficial fuera de sus casillas como consecuencia de un febril trance golpista y antiaprista. No pues. No hay sitio para tamaña bobería.

El plan fue concebido meticulosamente, a todas luces, en las alturas asaltadas con nocturnidad por la pandilla que lideraron Fujimori y Montesinos.

Jorge del Castillo lo ha demostrado: una resolución, suscrita por el ex general Hermoza Ríos, disponiendo el secuestro de varias personas “por órdenes superiores”.

Y con descaro digno de mejor causa, César Nakazaki intenta la defensa afirmando que no hubo secuestro sino “detención ilegal” en el caso del actual presidente del Consejo de Ministros.

Y Carlos Raffo –el de la internacionalización del fujimorismo cuando Alberto Kenya postuló al Senado japonés– acusa al gobierno de inamistoso y hostil. ¡Vaya ostra!

Por supuesto, el jefe de ambos asegura que nunca supo nada y jamás ordenó semejantes actos de violencia política.

Cuando se conoció todo lo que pasó aquella noche en casa de Alan García, ¿hizo algo entonces Fujimori para sancionar a los responsables de tanta tropelía bestial? ¿Dijo algo después? No pues. Silencio cómplice.

Además, más que buena la refrescada de memoria para algunos compañeros.

¿Hablará el traicionado Montesinos? I

Hasta ahora la gran pregunta sin respuesta es cuánto va a contar o callar, judicialmente, Vladimiro Montesinos sobre los delitos por los que viene siendo procesado Alberto Fujimori.
De un tiempo a esta parte, el ex asesor mantiene un silencio sepulcral sobre las andanzas delictivas de su ex socio en el poder, especialmente desde que abandonara Japón hace poco más de dos años.
Un mutismo que ha mantenido durante todo el proceso de extradición y que continúa firme desde que su “asesorado” durante toda la década pasada está en la sombra y sentado en el banquillo de los acusados.
No fue así, sin embargo, cuando empezó a enfrentar los primeros juicios e investigaciones por corrupción.
Entonces, Montesinos habló y bastante. Algunos extractos a manera de adelanto.
-“Le enviaba [a Fujimori] sobres, veinte, treinta, cien. Por ejemplo, una vez le he entregado 700 mil dólares para la compra de un terreno en Chavimochic a nombre del señor Miyagusuku…” (Ante la sub comisión investigadora de los congresistas tránsfugas que presidió el congresista Daniel Estrada, diciembre de 2001).
- “Estoy dispuesto entregar un video comprometedor del traidor ex presidente Alberto Fujimori si se suspende el aislamiento. Con algo tenía que quedarme. Guardé algunos videos para un momento desesperado y este es un momento desesperado. (Ante juzgado anticorrupción, noviembre de 2001).
-“Bueno, obviamente Fujimori ha estado buscando los videos que lo podrían comprometer a él en actos que no le convenían, por eso es que él dispone el allanamiento de mi casa…). (Ante la comisión investigadora de la corrupción en el Poder Judicial, 25 de abril de 2002).
-¿Y qué sentía usted cuando él lo perseguía por todo Lima? “Me indignó esta actitud traicionera, porque yo le di 10 años de mi vida y no dormía y vivía para ese hombre y al final me traicionó…He desperdiciado 10 años de mi vida, creyendo en este hombre, en lo que él estaba haciendo y al final nos ha traicionado a todos y nos ha dejado en esta situación”. (Ídem.)
- ¿Usted cree que el señor Fujimori se ha enriquecido personalmente? “Mire, conociéndolo, yo todos los meses le entregaba una fuerte cantidad de dinero a él (…) un promedio de un millón, medio millón, 800 mil, es decir eran cantidades variables que le entregaba todos los meses y él se llevaba. (…)”. (Ídem.)
- “El pago de los hijos [de sus estudios en el exterior] se hizo con dinero en efectivo que yo le entregaba a él, después se simuló la venta de la casa de Pinerolo…” (Ídem)

Oscuras golondrinas 2008

Todavía sigue pintando más que bien para la macroeconomía nacional este 2008 que recién empieza.
Casi todas las proyecciones al cierre del año que pasó han ido por el camino de destacar la serie de fortalezas que han convertido en los últimos tiempos a la economía peruana en la nueva estrella regional: disciplina fiscal, crecimiento firme de las inversiones –nacional y extranjera-, inflación mínima, aumento de las exportaciones y de la recaudación tributaria, y, aunque lentos, incremento de las remuneraciones y disminución del desempleo.
En suma, una base que da para pensar –y creer- que el presente debe ser un año para continuar afianzando una expansión económica como hacía décadas no conocía el país.
Un bono de S/. 300 para funcionarios públicos, recién salido del horno del severo MEF que conduce el ministro Luis Carranza, delata la bonanza de la que vienen gozando las cuentas nacionales.
Y en una perspectiva de largo plazo, el cálculo es que la buena marcha de hoy tiene todo para proseguir tal bitácora positiva en los años siguientes, especialmente tras el cierre del TLC con EE.UU. y cuando están en ruta similares acuerdo comerciales con la Unión Europea (UE) y China, entre otros.
La condición de anfitrión este 2008 de dos mega cumbres mundiales –Apec y UE-América Latina- como que le terminan de poner el toque de música celestial a un escenario tan promisorio.
Sin duda, un factor clave en este desempeño –el pasado pero especialmente el futuro- ha sido el magnífico contexto internacional en el que se venía moviendo la economía peruana.
Sin embargo, los primeros días de 2008 están trayendo la noticia clara de que tales condiciones externas pueden haber comenzado a cambiar dramáticamente sobre todo en la primera potencia mundial: EE.UU.
Oscuras golondrinas en el firmamento 2008 pueden estar anunciando un invierno financiero no debidamente previsto ni medido en sus impactos en los meses anteriores.
Una primera clarinada la dio la llamada crisis hipotecaria norteamericana en el cuarto trimestre de 2007.
Señal de que algo no estaba andando bien en el gigante del norte. Hoy ya está claro, según la mayoría de publicaciones internacionales, que la recesión es un hecho en EE.UU.
Wall Street ha tenido una estrepitosa caída en las últimas horas en respuesta a las nuevas proyecciones para la mayor economía del mundo.
Y la escalada por encima de U$ 100 para el barril de petróleo apunta en la misma dirección de tiempos más complicados, particularmente si Medio Oriente y Asia Central son polvorines cada vez más cerca del estallido.
La cosa puede no ser tan buena a partir de ahora.

Memo diciembre 2007

Ansiado tratado: Ha sido la estrella noticiosa del mes y, acaso, del año.
La firma del TLC con EE.UU. ha arrancado aplausos hasta en las filas opositoras. Desde la derecha, la liberal y conservadora, hasta agrupaciones de centro izquierda.
Y entre los frontalmente reacios –radicalismo heterogéneo en busca de partido y de liderazgo-, la reacción ha sido impercebtible.
Viene ahora la adecuación legal para la cual el Ejecutivo ya tiene facultades delegadas. Esto podría agitar el avispero, especialmente por la potencial afectación de intereses sectoriales.
En 2009 deberá entrar en vigencia. De ahí en adelante, el balance entre impactos positivos y negativos podría sellar en buena medida la nota final del quinquenio.
Fujijuicio: Recién ha empezado pero, sin duda, ha sido otro de los acontecimientos estelares al cierre del año.
No sólo porque es la primera vez que un ex presidente está sentado en el banquillo de los acusados sino porque, además, Fujimori comparece con la garantía plena de un debido proceso. Lo visto hasta ahora acredita la calidad del juzgamiento.
Está todavía por venir lo verdaderamente grueso por violaciones a los derechos humanos: confrontaciones –Montesinos, Hermoza Ríos, agentes del grupo Colina-, testimonios, documentos y videos, entre otros.
¿Aparecerá en el camino la prueba tipo “bala de plata” que hunda la defensa organizada por Nakasaki?
La otra pregunta es cuánto más va a aguantar Alberto Kenya respondiendo todo. O, preguntado de otra manera, cuándo empezará a callarse.
Gabinete Del Castillo II: Ha sido, a no dudarlo, la más demorada, pero también la más cantada, recomposición ministerial de los últimos tiempos. La primera, por lo demás, desde el inicio del actual gobierno en julio de 2006.
Para muchos ha sido un recambio con sinsabores: no se fueron todos los que debían irse.
El elenco nuevo confirma la orientación de gestión puesta en marcha hace año y medio.
Con todo, un relanzamiento ministerial siempre renueva un poco el crédito entre la opinión ciudadana. Esto más TLC de seguro se reflejará en las primeras encuestas 2009.
No Chávez: Por el barrio regional, la casi inesperada noticia del mes fue la derrota de Hugo Chávez en el referéndum de reforma constitucional con la que aspiraba a majestad perpetua todopoderosa.
Que el mandón de la boina roja tiene aún manija, respaldo popular y, especialmente, petrodólares a granel, es un hecho indudable.
Pero el triunfo del No opositor le ha impuesto un nuevo escenario interno que, de todas maneras, va a complicarle la holgura con la que venía financiando la exportación de su “revolución” bolivariana hacia vecindades sudamericanas.
Feliz Año 2008.

Por bobo no está sentado ahí

Después de tres audiencias, Alberto Fujimori encara el juicio por violaciones a los derechos humanos agitando algunas paparruchadas pro inocencia:
Por ejemplo, que desconocía totalmente las andanzas criminales del grupo Colina; que ignoraba las fechorías mayúsculas de su socio Vladimiro Montesinos; y que fue él quien salvó al país del terrorismo por lo que no debería estar sentado en el banquillo de los acusados.
Sobre esto último: los éxitos en la lucha antisubversiva no son una patente de corso para reclamar inocencia o impunidad sobre una larga serie de delitos.
El discurso tiene más de argumento perverso en la estrategia desfachatada de convertir la sala judicial en una tribuna política.
Por lo demás, las supuestas bondades del plan antiterrorista que puso en marcha –y que encargó a su ex asesor- son relativas.
Cuando cayó Abimael Guzmán, Fujimori estaba pescando y el “doctor” no estaba ni enterado de la operación.
Respecto de su relación con Montesinos: el golpista del 92 debe estar sudando la gota fría.
Ha dicho, entre otras boberías increíbles, que su cómplice mayor sólo fue un asesor de inteligencia dedicado a la pacificación y que fue desleal en el tramo final de su segundo mandato.
Fujimori desoyó – y no por ingenuo- todas las denuncias documentadas que advertían, desde 1990, sobre oscuro pasado como militar y como abogado.
En 1997, Canal 2 destapó los ingresos millonarios del hombre que trabaja 24 horas al día en SIN.
En 1999, el diario Liberación descubrió sus cuentas pantagruélicas en el Banco Wiese.
¿Hizo algo Fujimori? Sí: lo defendió junto a una corte vergonzosa de ministros y militares.
¿Sólo un asesor de inteligencia? Montesinos ha contado cosas muy distintas ante la comisión investigadora sobre la corrupción en el Poder Judicial.
Entre otras, que fue él quien redactó la ley de bases del gobierno golpista nacido la noche del 5 de abril. Nada menos.
En cuanto al grupo Colina: el Chino está diciendo descaradamente “desconozco mayormente”.
Desde noviembre de 1991 –Barrios Altos- la prensa de investigación sacó a luz incontables indicios y testimonios sobre la identidad de los asesinos. Y no eran rumores. Y no pasó nada. Tanto nada, que vino La Cantuta, Pedro Yauri y El Santa.
Un general en actividad, Rodolfo Robles, denunció valientemente toda esta podredumbre. ¿Qué pasó? Lo apresaron.
Después, la escandalosa ley de amnistía para salvar a los criminales. O sea, la impunidad para encubrir a todos los demás responsables de mayor jerarquía.
Movidas todas que Fujimori consintió, avaló y seguramente hasta ordenó, no porque fuera un bobo que no sabía nada.

Hugo Chávez atrapado

Casi una semana después de su derrota en las urnas, no queda claro hasta ahora hacia adónde enrumban Hugo Chávez y su trasnochada revolución bolivariana.
¿Ensanchamiento de la tolerancia y de los espacios democráticos de aquí al 2013? O, por el contrario, ¿insistencia en las “reformas constitucionales”, por otras vías, para perpetuar el régimen y consolidar un gobierno unipersonal todopoderoso?
¿Una fórmula intermedia entre ambos extremos con agenda negociada entre oficialismo y oposición?
En realidad, todas las opciones son perfectamente posibles si se atiende al verbo post referéndum del mandamás venezolano.
El mismo Hugo Chávez parece no tener claro qué hacer tras perder los comicios del domingo pasado.
Porque ha habido tantos Chávez como palabras en boca del primer locutor venezolano.
Un auténtico deschave de contradicciones, remilgos, amenazas, diatribas y hasta cuadradas a sus seguidores.
Primero apareció –inmediatamente después de los demorados resultados electorales, en la madrugada del lunes- el presidente que reconocía la victoria del No en vista de que la tendencia de la votación era irreversible.
Luego, apenas horas más tarde, asomó la quintaesencia cuartelaria del gobernante para calificar el triunfo de la oposición como una “victoria de mierda” y amenazar con sacar adelante de todas formas los cambios para eternizarse en el poder.
Finalmente, le ha jalado las orejas a chavistas de todo pelaje que no fueron a votar y ha anunciado que por culpa suya tendrán que irse del Palacio de Miraflores en 2013.
Según varias análisis e informes periodísticos venezolanos, Chávez no sólo termina esquinado como consecuencia de una derrota que daba por ganada, sino que estaría efectivamente flanqueado por sectores militares que han decidido ponerle límites a su delirio bolivariano.
Es el factor militar de estas horas el que puede estar explicando los repentinos cambios de discurso que el bravucón del Orinoco viene protagonizando.
Por ejemplo, el ministro de Defensa, general Gustavo Rangel, ha señalado sin medias tintas que “la Constitución de 1999 es la verdaderamente relevante y es la que quiere el pueblo venezolano”
Un antecesor suyo en el cargo, el vicealmirante Orlando Maniglia, ha discurrido en el mismo sentido afirmando que “la Constitución de 1999 es la gran ganadora de todo esto porque tiene el mecanismo de protección”.
Y uno más que ha ido aun más lejos: el general retirado Fernando Ochoa, también ex ministro de Defensa, ha dicho que “el sentimiento dentro de la Fuerza Armada era muy contrario a la reforma". Nada menos.
Como nunca desde que llegó al poder, Chávez está atrapado entre una derrota política y la piedra angular de su régimen: los militares.

El 2-D de Venezuela

En la víspera de los comicios venezolanos para decirle sí o no a la propuesta autoritaria de reforma constitucional, por primera vez los sondeos han detectado una tendencia marcadamente desfavorable al matón del Orinoco.
Vía agencias de noticias y prensa internacional –como aquí, también hay ley seca estadística allá- asoman porcentajes que anuncian lo que podría ser la primera gran derrota electoral de Hugo Chávez.
Una encuesta divulgada por el Nuevo Herald –realizada por la empresa Hinterlaces en 15 estados entre el 26 y 29 pasados- le está dando al No opositor una ventaja de 21 puntos en el escenario más optimista y una distancia de 6 en el más conservador .
Otras mediciones, aunque con márgenes más estrechos, también han venido pulseando que el Sí chavista puede perder el referéndum constitucional de mañana.
Hace una semana, la empresa Datanálisis –una de las más reputadas- registró que entre quienes declaran que acudirán a votar (el sufragio no es obligatorio), 49% lo hará por el No mientras que 39.4% por el Sí.
El aspirante a dictador perpetuo ha denunciado que hay una guerra de encuestas desatada por la oposición que apunta a desconocer su victoria.
En esa línea, el oficialista Instituto Venezolano de Análisis y Datos lanzó en días pasados que el Sí se impondría con 33% frente a 14% del No con un 48% de abstencionismo.
No parecen ser cifras muy reales si se las compara con las que vienen obteniendo otros estudios de opinión pública en este tramo final de la campaña.
Lo que está en juego mañana es, en buena cuenta, el destino de la democracia en Venezuela.
Porque los cambios constitucionales impulsados por el “socialismo” petrolero de Hugo Chávez –69 en total-, comprenden la reelección presidencial indefinida, la extensión del mandato, la creación de la Milicia Nacional Bolivariana y un largo etcétera de prepotencias impresentables.
Para varios analistas venezolanos, la inclinación pro No puede haberse afianzado en la medida que ha ido quedando claro que todo el tramado reformista no es sino para acrecentar el poder personal del actual mandamás.
En ese sentido, lo que estaría ayudando con peso de ancla a este posible naufragio bolivariano es la decisión de sectores chavistas a votar junto a la oposición bajo la fórmula escondida “Chávez Sí, Reforma No”.
Sin embargo, el matón de la boina roja no aceptará así nomás una derrota en las urnas. Su reacción puede ser la copia fiel de su lengua de bocón empedernido.
Después de mañana pueden abrirse puertas para una mayor tensión y polarización. Todo un 2-D en Venezuela.

Memo noviembre 2007

Muestran los dientes: La parlamentaria Keiko Fujimori anunció que su bancada apoyaría una interpelación al jefe del gabinete por las supuestas contradicciones entre ministros respecto de la serie reciente de atentados narcoterroristas.
Un anuncio que equivalía a clavar la lanza de guerra en la tierra de los entendimientos entre oficialismo y seguidores de Alberto Kenya en el hemiciclo.
Voceros fujimoristas se apuraron en descartar la movida interpelatoria. Sin embargo, el mensaje fue enviado cuando está cada vez más cerca el inicio de los juicios al inquilino en la sombra del Fundo Barbadillo.
La insoportable buena relación entre los dos grupos parlamentarios puede haber comenzado a extinguirse.
Acciones urgentes: En pocas semanas la violencia por bandas de sicarios del narcotráfico ha ganado primeras planas. Primero en Apurímac, después en Huancavelica y por último en Pucallpa.
Todo un fenómeno de criminalidad organizada que requiere de acciones firmes y rápidas para una “colombianización” en distintas zonas vinculadas a la producción de coca para el narcotráfico. El asunto no pasa por publicar listas de sentenciados por terrorismo ni por lanzar denuncias ruidosas pero sin ninguna prueba sobre presuntos vínculos entre el humalismo y SL.
Lo que se necesitan son más y mejores recursos para las fuerzas del orden e inteligencia de calidad para enfrentar esta amenaza creciente.
Nuevo bajón: Según la última encuesta nacional de Datum, la aprobación a la gestión presidencial ha sufrido un bajón de 20 puntos de setiembre a octubre.
Es cierto que otros sondeos anteriores ya habían detectado esta tendencia pero mediciones recientes en Lima como que detectaban que el declive había comenzado a revertirse o, cuando menos, que se había detenido.
No parecer ser el caso, según esta última medición que ubica el respaldo en 28% y la desaprobación en 69%.
Diciembre aclarará cifras sobre la ruta que está siguiendo la relación ciudadanos-gobierno.
Peloteros de siempre: La goleada 5 a 1 sufrida por la selección peruana en Quito es algo así como el informe de necropsia del fútbol peruano que empezó a morirse, curiosamente, con igual marcador ante Polonia en el mundial de España en 1982.
En el cuarto de siglo que media entre las dos derrotas, nuestro fútbol sólo ha conocido de disminuciones y retrocesos.
Porque aquí ahora sólo se pelotea. Basta ver el torneo local y su alucinante nivel de potrero.
En más de un foro vía Internet, la mayoría de hinchas está de acuerdo con que se intervenga a la FPF –aún a costa ser desafiliados por la FIFA- y se bote a todos. De acuerdo y a empezar de cero.

Foto: El Chorri después del 5-1 en Quito.

¿Arbitraje para el abordaje?

¿En que anda el fujimontesinismo en estos días más allá de los juicios en camino a Alberto Kenya en el Fundo Barbadillo?
Anda, desde hace buen rato, tratando de recuperar algunos de los medios periodísticos, especialmente los televisivos, que compró a billetazo sucio en la salita del SIN que Montesinos convirtió, además, en estudio de grabación para inmortalizar la corrupción rampante de esos días.
Una de esas maniobras ha agarrado pista, desde de diciembre de 2006, en el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (CCL) en donde los accionistas minoritarios de Canal 2 –Samuel y Mendel Winter- demandan, entre otras pretensiones menores, que se les reconozca como mayoritarios en virtud del “aumento” de capital que realizaron en 1999 cuando eran cómplices a tiempo completo del régimen de la corrupción.
Un acto nulo en virtud de la sentencia de la Corte Interamericana de DD.HH. cuya jurisprudencia en este caso fue plenamente convalidada por tribunales nacionales. Es decir, una cuestión que tiene carácter de cosa juzgada.
Tal aumento de capital lo hicieron con dinero (U$ 3.073 millones) provisto por su socio Montesinos como lo acreditan los recibos de diciembre de 1999 –firmados por ambos-; el acuerdo de colaboración eficaz que suscribieron y en el que reconocen el delito cometido (peculado) y la sentencia de marzo de 2004 que, además de prisión efectiva, les impuso una reparación de U$ 4 millones para devolver al Estado los montos mal habidos, algo con lo que hasta ahora no cumplen ni remotamente.
Pese a todo esto, se instaló un tribunal arbitral mientras, en paralelo, los demandantes despliegan, al parecer, todo tipo de movidas pro abordaje de Canal 2.
Según versiones que vienen zumbando como un tábano en más de una unidad de investigación, tal objetivo está provocando reuniones escondidas, coordinaciones y palanqueos de todo tipo entre operadores, abogados y ex militantes de la política activa, con quienes los minoritarios compartieron temporada en la sombra. O sea todo un concierto secreto de voluntades e intereses en pos de una porción del poder mediático perdido que, con Fujimori en Lima y el 2011 a la vista, despierta afanes insomnes por el tiempo pasado.
Los mismos comentarios advierten que el árbitro designado por los Winter –de quien se debe esperar máxima imparcialidad- no sólo estaría al tanto de estos conciliábulos a media luz.
De hecho, tiene millaje en lides televisivas pues ha sido –y acaso es todavía- apoderado de una de las empresas de Ernesto Schutz –Ruferni SA- enredada en el litigio por el control de Canal 5.

Foto: Mendel y Samuel Winter en pleno abordaje montesinista el día de la toma de Canal 2 el 19 de septiembre de 1997.

13-N: 15 años después

El próximo martes 13 se cumplirán 15 años del movimiento castrense que lideró el general Jaime Salinas Sedó para restaurar la democracia que una camarilla golpista –comandada por Fujimori, Montesinos y Hermoza Ríos- disolvió la noche del 5 de abril de 1992.
No sólo fue un acto amparado en la Constitución –el derecho a la insurgencia ante el quiebre del orden democrático- sino también un gesto repleto de valentía y coraje.
En rigor, el plan nunca llegó a ponerse en marcha. Hubo contratiempos y su ejecución fue suspendida, pero una delación le permitió al corrupto ex asesor desplegar tropas y mandar generales para capturar la madrugada del 13 de noviembre de 1992 a los comprometidos con la causa restauradora.
Mientras Salinas Sedó esquivaba los balazos que le lanzaba en frenética persecución el general Luis Pérez Documet –entonces jefe de la DIFE-, Alberto Fujimori corría como un conejo a refugiarse en la embajada del Japón.
Un adelanto de lo que, curiosamente, casi por la misma fecha pero ocho años después, haría el ahora preso del Fundo Barbadillo al emprender su fuga hacia Tokio.
Para los insurgentes vino la carcelería canalla: el cuartel Bolívar con ventanas tapiadas; Canto Grande junto a terroristas y presos comunes; finalmente, el Real Felipe.
En el camino, varios fueron sometidos a torturas físicas dirigidas por el propio Montesinos. Agresiones cobardes que fueron relatadas de puño y letra con lujo de detalles. Denuncias todas que fueron públicas gracias a los pocos medios que se atrevieron a enfrentarse a la dictadura mafiosa.
Pese a ello, no le tembló a Fujimori una ceja para mantenerlo a su lado, en la máxima intimidad del poder asaltado, y para defenderlo a capa y espada.
En los archivos de la época están los escritos y mensajes que Salinas Sedó redactó durante su cautiverio y en los que explicó las razones que los llevaron a planear el derrocamiento del régimen golpista y corrupto.
Están ahí ya advertidas las maniobras para someter a cálculos políticos a las FF.AA.; los chantajes y extorsiones; la maquinaria para sucesivos fraudes electorales –el primero habría sido en los comicios para el CCD de noviembre de 1992-; y la corrupción a gran escala.
Recordar ese 13 de noviembre debe ser ejercicio obligado de memoria para que no se repitan noche infames como la del 5 de abril.
Y en ese recuerdo, junto a Salinas Sedó, tienen que estar José Pastor Vives, Manuel y Víctor Obando, Luis Soriano Morgan, César Cáceres Haro, Salvador Carmona, Marko Zárate, Enrique Aguilar del Alcázar y Hugo Ormeño, entre varios más.

Después de Ocobamba

El repudiable ataque a la comisaría de Ocobamba escapa al patrón de choques de baja intensidad que han estado enfrentando, de tanto en tanto, a fuerzas del orden y bandas narcoterroristas en las zonas cocaleras del Huallaga y de los Valles del ríos Apurímac y Ene (Vrae), o en sus inmediaciones.
Esta vez, sin embargo, el criminal asalto al puesto policial ha contado con una planificación, equipamiento y dimensión que no se veían desde los peores momentos de la guerra antisubversiva.
Según las primeras versiones de testigos, el destacamento –al mando del teniente PNP Héctor Zegarra quien perdió la vida heroicamente- intentó repeler a un auténtico escuadrón de más de 50 forajidos, provistos de armas de largo alcance, radiotransmisores con los coordinaban un calculado cerco y cohetes Instalazza que terminaron destruyendo la sede policial. Hasta llamaron a los policías por sus nombres para que se rindan.
De momento se especula que este operativo del narcoterror buscaba recuperar poco más de 80 kg. de PBC que habían sido incautados en días pasados.
Todavía parece muy poca droga para un desplazamiento armado de tanta envergadura, incluso si el objetivo de estos delincuentes fue únicamente el de la represalia.
Alguna información –que deberá ser aclarada a través de las investigaciones- ha especulado con el dato de que en realidad se decomisó mucho más pero se declaró bastante menos.
Lo ocurrido en la apurimeña Ocobamba es un síntoma alarmante de las complejas relaciones que se vienen entretejiendo entre narcotráfico, remanentes senderistas y población cocalera.
A primera vista, son los traficantes de drogas quienes ahora mandan e imponen su lógica delictiva –gracias a los millones que obtienen de su ilícito negocio- en las zonas cocaleras, mientras que los resabios del terrorismo senderista duro (SL-Proseguir) juegan un papel de comparsa mercenaria en su afán desesperado de sobrevivir como seudo organización política.
No parece hasta ahora un senderismo capaz de sobrevivir más allá de esta condición de apéndice bandolero pero con capacidad de dotar al narcotráfico de algunos cuadros disciplinados y entrenados para incursiones como la realizada esta semana.
Más que un rebrote de SL, lo de Ocobamba asoma como el surgimiento de una escala mayor del tráfico de drogas que comienza a parecerse más y más al nacimiento de auténticos carteles nacionales del crimen organizado.
Sin acciones prontas y firmes, el narcoterrorismo seguirá creciendo y multiplicándose. Y para eso se requiere inteligencia, más recursos, una estrategia clara y decisión política.
Hay suficiente experiencia acumulada además para derrotar sin mayores contratiempos a esta amenaza. Estamos a tiempo todavía.

Memo octubre 2007

Cambios en espera: El Ejecutivo sigue tomándose su tiempo para los relevos ministeriales. La idea es que los cambios se hagan lo más lejos posible, en el tiempo, de las interpelaciones que ha sacado adelante la oposición parlamentaria.
O sea que la recomposición ministerial no aparezca como el resultado de las presiones y críticas opositoras.
Sería como regalar una victoria política demasiado grande a adversarios del gobierno cuya actuación, en promedio, tiene más sombras que luces. Y no sólo en el Congreso.
Pero igual hay cambios cantados ¿Alejamientos definitivos? ¿Enroque entre carteras?
Como fuese, lo cierto es que una reestructuración del gabinete le puede dar un aire nuevo a la administración para encarar esta época de popularidades adelgazadas.
Reenganche: O como revertir el desencanto de estos tiempos que los últimos sondeos han detectado.
El gobierno tiene casi todo para reatrapar el respaldo ciudadano. Especialmente, una economía creciendo macizamente.
Hay recursos para atender mejor a los más pobres –o sea la mayoría-, pero la calidad y la eficacia del gasto público siguen siendo muy pobres. Sobran los ejemplos.
Además de la reforma del Estado, es urgente fortalecer los programas sociales dotándolos de mayor capacidad gerencial.
Con éxitos macroeconómicos casi a diario, la pobreza comienza a impacientarse. Redistribuir mejor puede abrirle el camino de regreso a las simpatías. Y mano dura e implacable para las corrupciones de todo calibre.
ONA: La creación de la Oficina Nacional Anticorrupción ha sido sacada de la manga, precisamente, cuando se extiende peligrosamente la sensación –basada en denuncias concretas y fundadas- de que están proliferando corruptelas aquí y allá.
Algo no funciona, desde hace rato, en los sistemas de control y fiscalización. Y en tiempos de bonanza y abundancia, los latrocinios –públicos o privados- se multiplican.
Todo esfuerzo anticorrupción es, en este sentido, bienvenido. La pregunta es cómo va a encajar la ONA con las redes anti delito ya existentes.
El Poder Judicial y el Ministerio Público están saltones con la nueva institución. Lo importante es que la iniciativa no sea vista ni sentida como meros fuegos artificiales.
Decepción de siempre: El fútbol peruano y sus dirigentes no dan pie con bola. El papelón del mes. Como no hay equipo, Manuel Burga y su cofradía de la FPF plantean que el Perú-Brasil se juegue en Arequipa para ver si la altura impide que nos pasen por encima.
O sea nada de fútbol y sí mucho de criollada. Y la FIFA, encima, les dice nones. Ninguna vergüenza. Como dijo el Presidente, algo hay que hacer con Burga. Pero ya.

La procesión va por dentro

Si las últimas encuestas han tomado más o menos bien el pulso ciudadano del momento, como que hay, al cabo de quince meses, un desencanto creciente con la gestión del gobierno.
Los trabajos de campo de las Universidades de Lima y Católica (octubre 2007) han medido opinión sólo en la capital que ha sido, desde las elecciones de 2006, la plaza más fuerte del oficialismo pero en donde, esta vez, las cifras rodaron cuesta abajo después del repunte en la aprobación post terremoto.
No obstante el carácter relativo de las estadísticas –sobre todo cuando de medir el volátil y mudable humor ciudadano se trata-, lo más probable es que un sondeo nacional en esta coyuntura encuentre, acaso, porcentajes más severos a los vistos hasta ahora.
Más allá de la llamada “inflación importada” –aquella que ha empujado hacia arriba el precio de algunos pocos bienes de la canasta básica-, la economía mantiene su ritmo de bonanza a toda máquina.
Tampoco es que la caída del tipo de cambio haya tenido impactos negativos en las precarias economías populares, es decir, en aquellos sectores que las encuestas denominan D y E y en los cuales, precisamente, la desaprobación hacia la actual administración es cada vez mayor.
Guardando las obvias distancias, cuando un poco (o mucho) de esto le comenzó a ocurrir al régimen anterior, éste también pensó –hasta la necedad- que todo no pasaba de una cuestión pasajera. Debido a esa falta de enganche con la realidad, más de una sombra acechó la gobernabilidad entonces.
¿Qué explica la marea de desencanto de esta época?
La inflación en unos cuantos productos de primera necesidad no es suficiente para explicar la situación. Pero sí puede haber gatillado la sensación de que la economía está yendo estupendamente para unos cuantos, pero no para las mayorías más empobrecidas.
O sea la mezcla de macroeconomía exitosa y pobreza casi inmutable provoca un punto de quiebre entre gobernantes y gobernados.
El reloj del éxito económico no es el mismo, en este caso, que el reloj de las inmensas necesidades básicas insatisfechas.
Para enfrentar tiempos tan disímiles era y es urgente contar con programas sociales eficaces y para esto –y mucho más- es imprescindible una reforma en serio del Estado.
Dicho de otro modo: comenzar a redistribuir la riqueza con eficiencia y transparencia, más en un momento en el que se percibe abundancia.
Caso contrario, la procesión seguirá yendo por dentro. Por dentro de estómagos vacíos que también mandan en las encuestas y en las urnas.

Encuestas moradas

Dos platos fuertes en las dos últimas encuestas de opinión: la caída de la aprobación a la gestión presidencial y los humores ciudadanos que revolotean alrededor de la extradición de Alberto Fujimori.
Los sondeos de la Universidades de Lima y Católica han sido realizados en la capital en fechas similares y registran más de una coincidencia.
Sobre lo primero: Las dos encuestadoras coinciden en detectar que de setiembre a octubre, el respaldo al desempeño del presidente Alan García ha sufrido una merma pronunciada.
El Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Católica encuentra este mes que el apoyo al jefe de Estado está en 30% mientras que 63% lo desaprueba. La cota más baja en la serie del IOP desde octubre 2006.
En septiembre 2007, la relación fue 49% vs. 39%. O sea la aprobación se redujo 19 puntos; la desaprobación aumentó 24.
Por su parte, la Universidad de Lima halla datos tan parecidos como morados: 37.7% vs.55.5%. Un mes antes la cosa estaba 51.6% vs 38.9%. Casi 14 puntos menos en aprobación; casi 17 puntos más en desaprobación.
Y ojo que Lima ha sido, hasta ahora, la plaza más fuerte del oficialismo respecto de adhesiones.
Varios hechos se han sumado para este cuesta abajo tipo montaña rusa: el aumento de los precios en algunos productos de primera necesidad, la reiteración de casos de corruptelas públicas, las movidas para evitar la censura del ministro del Interior, el entrampe de Forsur y la reconstrucción del Sur Chico, y hasta la denuncia contra Alejandro Toledo.
Más que urgente la recomposición del gabinete para frenar lo que podría ser una peligrosa tendencia en la relación ciudadanos-gobierno.
Y sobre lo segundo: El fujimorismo de papel festeja, con el descaro de siempre, que 54.6% apruebe hoy la gestión de su capataz entre 1990 y 2000 (U. de Lima).
Desde la prepotencia eso quiere decir que la extradición y los juicios que se le vienen al Chino son casi un crimen.
Lo que no dicen las plumas con quimono es que 82% está de acuerdo con la extradición; 75.4% cree que Montesinos y Alberto Kenya eran cómplices; 82% considera que el golpista de 1992 usa sus nacionalidades peruana y japonesa según su conveniencia; 79% está muy de acuerdo/de acuerdo en que esta es una oportunidad para hacer justicia respecto de una serie de delitos graves; 64% piensa que debe permanecer arrestado en una sede policial; y 67% y 70% estiman que es culpable de violaciones de DD.HH. y corrupción, respectivamente. Como para terminar con los dos ojos morados.

Octubre sin milagros

Extraña denuncia: De vuelta por el barrio, Alejandro Toledo se da de bruces con una tan grave como extraña denuncia por violación. La víctima no formalizó acusación en el momento y se niega a hablar del asunto hasta ahora, las investigaciones policiales han arrastrado los pies durante casi 15 días, tanto que alrededor de los hechos y de los protagonistas hay más sombras que luces.
Una escenografía que, de momento y como se ve, ha dado para todo. Incluso para que Toledo se recoloque en el escenario de la política inmediata con un énfasis no expresado desde que dejó el poder.
Su respuesta le ha levantado el dedo y la voz a una supuesta guerra sucia en su contra que –ha dicho- lo ha convencido finalmente de permanecer en el activismo político. Oportuna frase para la galería porque Toledo tiene la mirada puesta en el 2011 desde que salió de Palacio. Ni Humala le dio tan buen pie para su lanzamiento.
Censura flotando: La oposición ha vuelto a dar muestras claras de las firmes precariedades que la atraviesan.
Varios días después de la interpelación a Luis Alva Castro, los votos pro censura así como vienen también se van. Con la muñeca de siempre, el partido oficialista viene neutralizando las movidas opositoras en pos de la cabeza del titular del Interior.
Por el momento, el oficialismo viene ganando en el pulseo. Pero nada está dicho todavía. Un mal paso y la censura puede dejar de flotar para caer como un rayo en las filas del gobierno.
Juicios en camino: Lo previsible tras el aterrizaje del ahora preso Alberto Fujimori: su puñado de seguidores y escuderos comienza a replegarse en el frente político –o al menos a apaciguarse- para ubicarse mejor en el frente judicial que es donde se definirá su suerte final.
Un adelanto acaso de los que veremos más en las semanas siguientes: más abogados pro impunidad y menos políticos con quimono alegando por la inocencia del socio full time de Montesinos.
Purga para Burga: Entre lo inverosímil y la desfachatez, Manuel Burga se ha reelegido presidente de la FPF. Todas las argollas de las dirigencias del fútbol asomando con su máximo esplendor de potrero.
Las sucesivas gestiones de Burga son sinónimo de redondos y rotundos fracasos. Basta ver el nivel de espanto del actual campeonato profesional para tener una medida del descalabro que campea en cada partido.
Tanto el IPD como el ministro de Educación alertaron sobre esta perpetuación insolente en el cargo. Hora de una purga.

El fujimorismo facho

Una semana ha bastado para confirmar que el fujimorismo es políticamente un cero a la izquierda. Y a la derecha también.
En todo este primer tiempo post extradición, los seguidores y voceros más conspicuos de Alberto Fujimori han demostrado –como su jefe, por supuesto- la más absoluta incapacidad de respuesta y movimiento políticos frente a un hecho que estuvo desde hace rato en el abanico de posibilidades.
En perspectiva, todo su plan de vuelta al Perú vía Santiago ha sido un estrepitoso fracaso con lo que las mentadas habilidades de calculador estratega del ahora preso del fundo Barbadillo quedan disueltas.
Y si pensó que el país que lo refugió durante cinco años, lo seguiría apoyando en la aventura se equivocó de cabo a rabo. Japón no ha movido un ceja. Ni durante el proceso de extradición ni ahora que está tras las rejas.
La única reacción en toda esta bitácora de naufragio fue el plan de fuga a través de una candidatura al Senado japonés que también hizo agua.
En un escenario tan complicado pero probable desde hacía rato –tanto que hoy es una realidad-, el fujimorismo no ha tenido una sola manifestación que trace una estrategia y un posicionamiento políticos frente a la situación más grave en la biografía cuatrera de su líder.
El reflejo político del fujimorismo de estos días queda resumido en tres declaraciones que lo pintan de cuerpo entero: la de Martha Chávez bramando que el Ojo que Llora es un monumento basura al que hay terminar de destruir; la de Keiko Fujimori exclamando que el gobierno quiere enterrar vivo a su padre; y la de Kenyi rugiendo como un fascista intolerante que si tocan al Chino medirán fuerzas en las calles.
Con la ramplonería y macartismo de Chávez, la caradura y desmemoria de la hija mayor de Alberto Kenya y el violentismo facho del benjamín de los Fujimori, el hundimiento político de las chalanas creadas alrededor del socio mayor de Vladimiro Montesinos está asegurado.
Además de este surtidero a toda máquina de intolerancia y prepotencia –del que hizo gala durante 10 años en el poder-, el fujimorismo y su mandamás enrejado delatan una conchudez descomunal.
¿No dijo Fujimori en su mensaje grabado antes de ir a parar a la sombra que esta extradición era parte de su estrategia de retorno y que estaba calculada? Entonces qué tanto grito, alharaca, bellaquerías y amenazas. La democracia no se va a someter a un puñado de obcecados fachos sin brújula.

¡Fujimori extraditado!

Finalmente, la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile dio a conocer su decisión de extraditar al expresidente Alberto Fujimori por siete de los 13 cuadernos de extradición tramitados por el Estado peruano.
Los magistrados chilenos, en un histórico fallo, decidieron que el ex socio de Vladimiro Montesinos comparezca ante la justicia peruana por los casos Barrios Altos y La Cantuta (por unanimidad) y por cinco imputaciones relativas a hechos de corrupción como el pago de los US$ 15 millones al ex asesor, allanamiento de la casa de éste, interceptación telefónica y congresistas tránsfugas, entre otros.
Esta decisión de la justicia chilena -última instancia inapelable en este proceso- entierra la impresentable sentencia previa del juez Orlando Álvarez quien desetimó todas y cada una de las solicitudes.
En ese sentido, los supremos han estado más cerca del informe de la fiscal Mónica Maldonado quien también halló suficientes argumentos e indicios para que su extradición procediese.
En otras palabras, lo de hoy en Chile marca una primera victoria en la lucha contra la impunidad respecto de una década en la que la corrupción a gran escala y la violación de los Derechos Humanos campearon a sus anchas con desfachatez y prepotencia.
Sin duda, los casos La Cantuta y Barrios Altos son los de mayor relevancia pues además de imprescriptibles conllevan la posibilidad de las mayores penas.
Alberto Fujimori tendrá ahora que encarar -con todas las grantías de un debido proceso- las investigaciones, requerimientos, interrogantes y confrontaciones que estbalezcan los jueces peruanos en cada uno de los casos por los que se le extradita.
El careo con varios de sus secuaces -como el propio Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, José Villanueva Ruesta, César Saucedo o Fernando Dianderas, entre otros- promete inquietudes mayúsculas en las filas del "dream team" de la corrupción de los 90.
Es la segunda vez -Augusto B. Leguía fue el primero- que un ex mandatario peruano tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados por una larga de serie de delitos imputados durante su gestión.
El fujimorismo ha aceptado, en estas primeras horas, la contundente resolución pro extradición pero ha empezado a construir -por boca del siempre burlesco Carlos Raffo- el insólito discurso por el cual la extradición decretada formaba parte de la estrategia de Alberto Kenya.
Algo así como el Plan B. Porque el Plan A era, dice Raffo, que se confirmara la vergonzosa absolución que urdió Orlando Álavarez semanas atrás y que dibujó una sonrisa felina en el rostro de los seguidores del peruano-japonés.
Para Raffo y otros fujimoristas de primera fila, esta extradición es positiva para sus intereses y cálculos políticos pues ha servido de filtro: ahora Fujimori ya no será procesado por 20 o más delitos sino por sólo seis o siete. O sea, casi una victoria. ¡De Ripley!
Corresponderá ahora a la justicia peruana demostrar la máxima calidad -imparcialidad, debido proceso, garantías constitucionles y respeto a sus derechos humanos, es decir, todo lo que Fujimori pisoteó y devastó durante casi10 años desde el poder- con quien será de hecho la próxima estrella en los tribunales anticorrupción durante los meses siguientes.
Sin ninguna duda, este es el regreso al Perú con el que nunca soñó Fujimori. Porque regresar así es una pesadilla que recién empieza. Para él y sus seguidores. La hora más negra para Fujimori, sin duda.

El País de Nunca Majaz

Como nunca antes en la historia reciente de los conflictos sociales, el caso del proyecto Río Blanco en el Alto Piura simboliza la cumbre de los desencuentros entre los distintos actores involucrados: la minera Majaz (Monterrico Metals, hoy en manos de capitales chinos), el gobierno central, tres municipios (Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera) y las comunidades campesinas de la zona.
El caso viene navegando a través de una larga bitácora de conflicto cuya escala más turbulenta –en predios políticos y mediáticos- es la llamada “consulta vecinal” convocada por los tres distritos altopiuranos para mañana domingo 16.
Se trata, sin lugar a dudas, de una movida desafiante pues viene siendo organizada al margen del sistema electoral –no ha sido convocada por el JNE, no hay padrones oficiales de Reniec y menos logística de la Onpe- y no existe ninguna norma que ampare su legalidad por lo que, consecuentemente, de ella no surgirá ninguna consecuencia jurídica.
Ni la Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadanos ni la Ley Orgánica de Municipalidades contemplan, en rigor, un acto de estas características, es decir, uno que se salta a la garrocha, volando por los aires cual Peter Pan en el País de Nunca Jamás, todas los requerimientos y exigencias establecidos por las normas vigentes y la Constitución.
Si querían llevar a un cabo un referéndum, las leyes establecen claramente cuáles son los requisitos y condiciones que deben ser cumplidos.
Quienes están promoviendo esta jornada seudo electoral –líderes locales, operadores ambientalistas y opositores fantasiosos- deberán asumir los eventuales costos que puedan provocar las frustraciones generadas por las falsas expectativas generadas por los resultados de mañana que, en realidad, no pasarán de ser una simple encuesta. Y nada más.
Consentir consultas de esta naturaleza –es decir, de fantasía- es abrirle la puerta en el país al caos al por mayor.
Porque lo de mañana en las alturas piuranas no es para abrir espacios diálogos con la minera Majaz. Es simplemente para pretender zanjar su salida de la zona de un sopapo y no necesariamente por todos los que tiene ver con el caso.
Por ejemplo, las provincias cajamarquinas de San Ignacio y Jaén, que podrían verse afectadas por la explotación minera, no están siendo consultadas mañana.
Por cierto, existen varias observaciones válidas sobre los impactos medio ambientales, sociales y económicos que la actividad de la minera Majaz podría desencadenar. Y, claro, hay que atenderlas, estudiarlas y evitarlas severamente de ser el caso.
Para eso se necesitaba más diálogo, información y negociación. De todos los lados. Y menos País de Nunca Majaz.

AFF: hora negra o mano negra

La semana por venir estará marcada, sin lugar a dudas, por el fallo en última instancia de la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile sobre la procedencia o no de la extradición de Alberto Fujimori.
La decisión jurídica final debe estar tomada pues se esperaba conocerla en días pasados. Según la prensa chilena, La Moneda habría solicitado a los cinco magistrados supremos posponer la difusión de su decisión hasta este lunes para evitar que la noticia coincida con el reciente viaje de la presidenta Michelle Bachelet a Japón.
Aunque voceros del gobierno sureño –como era natural y esperable- han negado la movida, la versión periodística no deja de ser verosímil.
Otra variante de lo mismo es que los vocales, por iniciativa propia, hayan decidido desenganchar su sentencia de la visita presidencial chilena a Tokio para evitar mayores suspicacias y sospechas sobre la idea de una mano negra operando a favor de la impunidad para el socio mayor de Vladimiro Montesinos.
Si cierta una u otra, no es difícil imaginar por dónde puede discurrir la opinión final de este quinteto judicial.
La conjetura tiene, además, como precedente la desfachatada y lamentable resolución del juez Orlando Álvarez –un auténtico antimanual de jurisprudencia- que desechó todas y cada una de las razones alegadas fundadamente por el Estado peruano para procesar a Fujimori.
De hoy al lunes, sin embargo, todos los escenarios están en rigor todavía abiertos.
Uno primero es que la justicia chilena dictamine que Alberto Kenya debe ser extraditado por su presunta responsabilidad en violaciones de DD.HH. y otros delitos graves. Es decir, una resolución coincidente en varios extremos con el informe de la fiscal Mónica Maldonado. El mejor escenario en la lucha contra la impunidad.
El segundo puede resultar de un fallo que considere procedente la extradición pero tan sólo por imputaciones delictivas menores. Que es el pasaje de retorno de Fujimori al Perú pero casi blindado judicialmente. La peor de las situaciones, sin duda.
El tercero, obviamente, es que se rechace la extradición de cabo a rabo. O sea Álvarez II.
Un campo intermedio pues escapa de momento de la justicia pero los procesos en su contra siguen abiertos, especialmente los referidos a crímenes de lesa humanidad donde no rige la prescripción.
La idea de un juicio en Chile parece más que remota. Si el país del sur decide no expulsarlo, Fujimori tendrá sólo dos islas en el mundo para pasear su impunidad: Japón y Chile.
Después del lunes habrá que volverle a preguntar a Omar Chehade quién es –o quiénes son- la mano negra.
(Sobre el tema, vale la pena el reciente análisis del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica que desbarata, una a una, las tropelías seudo jurídicas del juez Álvarez.)